D’un côté, il y a la pétition pour sauvegarder le jardin et les Serres d’Auteuil menacés par le projet d’extension du stade de Roland Garros et de l’autre, le communiqué de la Mairie de Paris diffusé hier précisant que les serres classées au titre des Monuments Historiques ne sont pas menacées…
La pétition :
“À l’ouest de Paris, dans le bois de Boulogne, il existe un site exceptionnel inscrit sur l’inventaire des monuments historiques, ouvert toute l’année au public : le jardin botanique et les Serres d’Auteuil, chef-d’œuvre de verre et de fer unique en Europe, construit en 1898 par Jean-Camille Formigé, élève de Baltard et Eiffel.
La Fédération Française de Tennis envisage la « fusion » du tournoi de Roland-Garros et de l’ensemble du jardin et des Serres d’Auteuil, notamment l’annexion de l’Orangerie et autres bâtiments techniques protégés. Elle projette également de construire un court de tennis de 7 000 places à l’emplacement des « Serres chaudes », contenant des collections rarissimes, telles des orchidées plus que centenaires.
Pour des raisons techniques, tous ces projets rendraient l’ensemble de ce merveilleux domaine -jardin, serres et collections- immédiatement inexploitable. Ce serait donc signer sa fermeture pure et simple.
Est-il raisonnable que la FFT envisage de saccager le jardin et les Serres d’Auteuil (déjà amputés du tiers lors de la construction du périphérique en 1968), alors qu’il existe d’autres solutions d’agrandissement ? Par exemple au nouveau stade Jean-Bouin voisin (l’ancien ayant été rasé cet été, y compris les tribunes Années 30 et 65 arbres), futur « monstre » de 20 000 personnes s’élevant jusqu’à 31 mètres de hauteur ?
D’autant qu’il doit être entièrement financé, pour quelque 200 millions d’euros, par le contribuable parisien, afin de permettre au Stade Français, société privée, de jouer une dizaine de matches par an qui pourraient se dérouler à dix mètres de là, au Parc des Princes, autre monstre de béton.
Est-il même raisonnable d’envisager, à l’ère du Grand Paris, un agrandissement du stade Roland-Garros, alors qu’avec ses 8,5 hectares, on ne trouvera jamais sur place l’espace lui permettant de rivaliser avec les trois autres sites du Grand Chelem, qui s’étendent sur 16 à 20 hectares ? Est-il admissible que ce quartier d’Auteuil et des Princes soit asphyxié, livré de toutes parts au « sport business » au détriment du sport amateur et scolaire, des espaces de verdure et des sites du patrimoine à la fois au Parc des Princes (bientôt agrandi), au stade Jean-Bouin, à la piscine Molitor (inscrite mais bientôt détruite), à l’hippodrome de Longchamp (pelouse bientôt tronquée), aux Serres d’Auteuil ?
N’est-il pas scandaleux, alors que dans le monde entier les stades sont construits à l’écart des habitations, que tous ces sites voisins ne fassent pas l’objet d’un plan d’ensemble respectueux du patrimoine et des espaces verts protégés, telles les admirables, les uniques Serres d’Auteuil ?
Il est urgent de se mobiliser, la Fédération Française de Tennis devant se prononcer sur les différents scénarios d’agrandissement ou de délocalisation de Roland-Garros au début de l’année 2011.
Lise Bloch-Morhange”
Le communiqué de presse de la Mairie de Paris :
“Jardin des Serres d’Auteuil
Le court de tennis que la Fédération Française de Tennis envisage de construire dans le Jardin des Serres d’Auteuil se situerait à la place d’une serre de travail de la Direction des Espaces Verts et d’une serre (dite “serre chaude”) dans laquelle sont entreposées des plantes (fougères, orchidées…).
Il ne s’agit donc absolument pas des serres classées au titre des Monuments Historiques, auxquelles il n’est évidemment pas question de porter atteinte.
La pétition lancée ne repose donc sur aucun fondement sérieux.”
Et sur le site de la Ville de Paris, en cliquant sur les Serres d’Auteuil, les Tropiques à Paris, on peut lire :
“Quel avenir pour les serres d’Auteuil ?
La ville de Paris reste très attachée à ce patrimoine remarquable que constitue le jardin des Serres d’Auteuil. Elle l’est tout autant à Roland Garros, qui, avec le Marathon de Paris et le Tour de France, est le seul évènement sportif international pérenne. Or ce site sportif parisien confiné doit faire face à la concurrence internationale et s’adapter aux nouveaux besoins des joueurs mais aussi du public.
C’est pourquoi, et afin de donner à Roland Garros une identité de tournoi international au coeur de la ville, la municipalité en lien avec la Fédération Française de Tennis a opté pour la création d’un grand ensemble paysager et sportif de qualité, ouvert sur son environnement.
Dans le cadre de ce schéma paysager, l’Orangerie et les Serres d’Auteuil non utilisées pendant la période du Tournoi et actuellement louées pour des activités évènementielles privées, devraient effectivement accueillir une partie du public du tournoi muni de billets. Cette mise à disposition durant la manifestation sportive se fera à la fois en garantissant l’accès des visites des Serres Historiques et dans le respect scrupuleux des espaces plantés et de la beauté des paysages.
D’autre part, le court de tennis que la Fédération Française de Tennis envisage de construire dans le Jardin des Serres d’Auteuil se situerait à la place d’une serre de travail de la Direction des Espaces Verts et d’une serre (dite “serre chaude”) dans laquelle sont entreposées des plantes (fougères, orchidées…). Il ne s’agit donc absolument pas des serres classées au titre des Monuments Historiques, auxquelles il n’est évidemment pas question de porter atteinte.”
Et un lien sur la page de recherche Google : pétition Jardin des Serres d’Auteuil.
Vous êtes vaches ! Un crime de lèse-maire de Paris! Savez-vous :
1/ qu’il a fait une sérieuse “proposition avec ambition environnementale”,
2/ que c’est “un vrai atout pour Paris de garder Roland-Garros, mais c’est aussi important pour Roland Garros de rester dans Paris”.
Et nous, on sait pourquoi on est sûrs du contraire!
Oh ! les travers bien ancrés consistant :
– à essayer de “faire petit”…, alors que l’évidence saute aux yeux : il faut mettre “Roland Garros” à l’extérieur (prévoir demain),
– à faire semblant (on “squatte” les serres chaudes d’abord et…pas besoin d’être devin pour imaginer la suite).
Campons-y le temps qu’il faut
– à échafauder des bêtises irréversibles avant de quitter la scène (no coment),
Pour laisser à ce scélérat projet toutes ses chances
d’éclore, voilà les ingrédients :
-une cuillère de certitude et de fatalisme (je ne peux rien…)
-une dose d’aveuglement (marchandages 0 en coulisses)
-une pincée d’impuissance (je ne peux parler aux élus !)
-le tout au congélateur (je ne brise pas la glace de cet étrange silence qui
entoure le projet)
Bonjour, le pavé est en anglais car le thème de mon blog a été créé en anglais. Je n’ai pas tout traduit…
1°)La présence du complexe sportif “pèsera” à tout jamais sur le site ; la promenade dans le jardin sera polluée par cette présence à laquelle il sera impossible d’échapper.
2°)Céder, c’est mettre le doigt dans un engrenage : au prétexte de s’aligner sur les grands sites du grand schlem, la FFT en demandera toujours plus.
2°)Au regard du projet, l’édito de Borloo dans le document “engagement de la FFT pour l’environnement” (à consulter sur leur site), ne manque pas de sel !!
3°)Il s’agit ni plus ni moins de la spoliation d’un bien public au bénéfice d’un organisme privé, pourri de fric, et au bénéfice de ces “magnifiques champions” qui vont planquer leur fric en Suisse.
4°)Le silence assourdissant des Verts du Conseil de Paris montre à quel point le sujet est également politique.
5°)Ce projet, et bien d’autres, révèle la mégalomanie de Delanoë. Mégalomanie qui coûte, et coûtera, fort cher au contribuable parisien. Dieu merci, nous avons “raté” les J.O. Les sujets de sa Gracieuse Majesté commencent à savoir ce qui leur en coûte de les avoir “gagnés”.
J’arrête ! Je suis écoeurée.
PS à l’adresse de ce site : pourquoi le “pavé” réponse est-il en anglais ?
J’ai travaillé sur ce site pendant 6 ans et je ne vos vraiment pas comment aménager un ensemble sportif dans cet espace extraordinaire.
L’argent, les intérêts, les magouilles vont elles avoir raison de site exceptionnel? Si ce que dit la mairie est vrai, le site n’y survivra pas, c’est certains. On voit mal ce lieu actuellement calme et idéal pour les amateurs de plantes, envahi par des hordes de visiteurs au milieu des boutiques de ventes de gadgets en tout genre. C’est NUL!
En ce qui concerne l’extension de Roland Garros, pourquoi ne pas construire sur l’autoroute A13 qui passe en tranchée à proximité? Bien sûr sur dalle mais au moins ça faciliterait la transition vers le bois de Boulogne en supprimant cette coupure actuelle. Mais non je crois que les intérêts sont tellement importants (pensez-vous 2 semaines par an de tournoi) Lamentable!
Votre commentaire était bien en attente de modération donc à priori non visible par les internautes jusqu’à ce que je rentre chez moi tard ce soir et que je l’approuve. Il est désormais approuvé et mis en ligne. Merci de votre visite. A très bientôt.
J’ai écrit un commentaire à 15h15 (voir ci-dessus), pourquoi dites-vous “Votre commentaire est en attente de modération”, et pourquoi a-t-il disparu de votre site ce soir?
LBM
Connaissant parfaitement le jardin botanique des Serres d’Auteuil, je partage totalement l’opinion de jpp. Les communiqués de la Mairie de Paris ne sont qu’une suite d’erreurs et de mensonges: non “la serre chaude” (appelée en réalité “Les serres chaudes”), n’est pas un lieu où sont entreposées des plantes, mais des serres d’exposition au grand public comprenant des collections rarissimes, notammnnt deux “chappelles” d’orchidées plus que centenaires, et bien d’autres plantes. Non, l’Orangerie (au demeurant inscrite sur l’inventaire des Monuments Historiques) et les Serres d’Auteuil (également inscrites) ne sont pas “non utilisées pendant la période du tournoi et actuellement louées pour des activités événementielles privées”: l’Orangerie est un outil de travail qui sert quotidiennement à l’entretien du jardin et des plantes, la surface totale du jardin étant d’ailleurs inscrite sur l’inventaire des Monuments Historiques. L’annexion du site souhaitée par la FFT et la Ville de Paris pendant le tournoi rendrait immédiatement l’entretien du jardin et des serres impossible, car cela confisquerait l’outil de travail de la cinquantaine de jardiners et fleuristes. A plus forte raison la construction d’un court sur des bâtiments techniques (outre “Les serres chaudes”), rendrait le site inexploitable. Imagine-t-on de construire un court de tennis au milieu du jardin des Plantes?
Quand on connait un peu le site, on voit bien que la mort des serres est programmée. Car elles seraient englobées dans le complexe sportif , en deviendraient une annexe. Privées de l’aire de travail connexe, elles seraient sans doute condamnées à être embaumées…On ne voit pas comment des plantes fragiles pourraient encore y vivre, sans le nécessaire entretien. Et l’accès même du public non sportif impossible.
Roland Garros menacé par la concurrence internationale, qui va croire ça ? Par contre, que certains ne soient jamais rassasiés de se faire du fric…